大家好，《万历十五年》与《明朝那些事儿》哪个更客观相信很多的网友都不是很明白，包括也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于《万历十五年》与《明朝那些事儿》哪个更客观和的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
《万历十五年》与《明朝那些事儿》,哪个更真实客观?
万历十五年更真实客观一些，作者黄仁宇，作品内容是比较严肃认真的.用近乎平淡的笔触分析一个皇朝从兴盛走向衰颓的原因，而这些平淡的叙述自有力量，他淡然勾勒出的人生困境，即便是对历史学不感兴趣的读者，也心有戚戚焉。
如果一定要把两本书对比起来来看的话，我是觉得《万历十五年》这本书更加真实，更加能反映历史一些。
《万历十五年》符合事实，《明朝那些事儿》作者讲的不全面，有些地方有失偏颇。《明朝那些事儿》作者只是侧重写人，历史事件讲的并不全面，对于国家整体的概况很多时候并没有去讲。虽说没有细讲，但是有些时候也会谈到一些，并不是一些人所理解的“各种牛叉”。
如何评价《万历十五年》与《明朝那些事儿》,哪个更真实客观
万历十五年更真实客观一些，作者黄仁宇，作品内容是比较严肃认真的.用近乎平淡的笔触分析一个皇朝从兴盛走向衰颓的原因，而这些平淡的叙述自有力量，他淡然勾勒出的人生困境，即便是对历史学不感兴趣的读者，也心有戚戚焉。
如果一定要把两本书对比起来来看的话，我是觉得《万历十五年》这本书更加真实，更加能反映历史一些。
《万历十五年》符合事实，《明朝那些事儿》作者讲的不全面，有些地方有失偏颇。《明朝那些事儿》作者只是侧重写人，历史事件讲的并不全面，对于国家整体的概况很多时候并没有去讲。虽说没有细讲，但是有些时候也会谈到一些，并不是一些人所理解的“各种牛叉”。
《明朝那些事儿》是通俗读本，用于扫盲，《万历十五年》是带有学术研究性的。
万历十五年，这本书出版得比较早，她是90年代97年出版的一本书，作者是黄仁宇。15年的作品风格比较平铺，直树乡，一般性的纪实，历史书一般他描写的是一个皇朝重新盛走向衰败的具体原因，而这些非常平平淡淡的描述中，非常自然的勾勒出了当时帝皇，还有当时历史人物的一些人生窘境。
都很好看。万历十五年文笔更客观，更有深度。
你觉得《万历十五年》与《明朝那些事儿》,哪个更真实
〖壹〗、万历十五年更真实客观一些，作者黄仁宇，作品内容是比较严肃认真的.用近乎平淡的笔触分析一个皇朝从兴盛走向衰颓的原因，而这些平淡的叙述自有力量，他淡然勾勒出的人生困境，即便是对历史学不感兴趣的读者，也心有戚戚焉。
〖贰〗、如果一定要把两本书对比起来来看的话，我是觉得《万历十五年》这本书更加真实，更加能反映历史一些。
〖叁〗、相对来说在表达上应该《明朝那些事儿》更客观，但是在内容上却更丰富，总共七部基本上把整个大明朝的历史都用网络的话语描述的七七八八了，总体来说都是比较好的历史类读物。
〖肆〗、《万历十五年》符合事实，《明朝那些事儿》作者讲的不全面，有些地方有失偏颇。《明朝那些事儿》作者只是侧重写人，历史事件讲的并不全面，对于国家整体的概况很多时候并没有去讲。虽说没有细讲，但是有些时候也会谈到一些，并不是一些人所理解的“各种牛叉”。
《万历十五年》与《明朝那些事儿》,哪个更真实客观
〖壹〗、万历十五年更真实客观一些，作者黄仁宇，作品内容是比较严肃认真的.用近乎平淡的笔触分析一个皇朝从兴盛走向衰颓的原因，而这些平淡的叙述自有力量，他淡然勾勒出的人生困境，即便是对历史学不感兴趣的读者，也心有戚戚焉。
〖贰〗、如果一定要把两本书对比起来来看的话，我是觉得《万历十五年》这本书更加真实，更加能反映历史一些。
〖叁〗、《万历十五年》符合事实，《明朝那些事儿》作者讲的不全面，有些地方有失偏颇。《明朝那些事儿》作者只是侧重写人，历史事件讲的并不全面，对于国家整体的概况很多时候并没有去讲。虽说没有细讲，但是有些时候也会谈到一些，并不是一些人所理解的“各种牛叉”。
〖肆〗、万历十五年，这本书出版得比较早，她是90年代97年出版的一本书，作者是黄仁宇。15年的作品风格比较平铺，直树乡，一般性的纪实，历史书一般他描写的是一个皇朝重新盛走向衰败的具体原因，而这些非常平平淡淡的描述中，非常自然的勾勒出了当时帝皇，还有当时历史人物的一些人生窘境。
〖伍〗、都很好看。万历十五年文笔更客观，更有深度。
〖陆〗、也许没有一本历史书能够真正的还原历史本来的原貌，每个细节。书只是一种借鉴，只是胜利者书写的史书，一些无关紧要的历史事件，大家都会如实书写，但是有一些关键问题，关系到国家的政权等，就会可能有失偏颇了。
《万历十五年》与《明朝那些事儿》哪个更客观
〖壹〗、万历十五年更真实客观一些，作者黄仁宇，作品内容是比较严肃认真的.用近乎平淡的笔触分析一个皇朝从兴盛走向衰颓的原因，而这些平淡的叙述自有力量，他淡然勾勒出的人生困境，即便是对历史学不感兴趣的读者，也心有戚戚焉。
〖贰〗、相对来说在表达上应该《明朝那些事儿》更客观，但是在内容上却更丰富，总共七部基本上把整个大明朝的历史都用网络的话语描述的七七八八了，总体来说都是比较好的历史类读物。
〖叁〗、如果一定要把两本书对比起来来看的话，我是觉得《万历十五年》这本书更加真实，更加能反映历史一些。
〖肆〗、《万历十五年》符合事实，《明朝那些事儿》作者讲的不全面，有些地方有失偏颇。《明朝那些事儿》作者只是侧重写人，历史事件讲的并不全面，对于国家整体的概况很多时候并没有去讲。虽说没有细讲，但是有些时候也会谈到一些，并不是一些人所理解的“各种牛叉”。
〖伍〗、都很好看。万历十五年文笔更客观，更有深度。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~