很多朋友对于隋炀帝是明君还是暴君和隋炀帝是褒还是贬不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
隋炀帝是昏君还是明君?
〖壹〗、隋炀帝是明君。隋炀帝不失为一个伟大的历史人物。这位中国封建社会历史上建树比较多的皇帝之一，这位集文武本领于一身，集野心与阴谋为一身，集暴君与责任与一身的人，并非“昏君”、“暴君”一词就能简单概括。在位期间，他的暴政很突出，政绩也同样突出。
〖贰〗、“隋炀帝是一个暴君，但不是昏君。他是一个有理想、有行动力，但是没有节奏感，没有仁君之德的皇帝。他特别想成为一个前无古人、后无来者的皇帝。但他的步子走得太快、太急，根本就没有兼顾到老百姓的幸福和社会承受能力，这也是他一生最大的失误。
〖叁〗、杨广是著名的昏君，横征暴敛，不顾民生，多次劳民伤财发动高丽战争。虽然他开挖大运河成为南北水运通道，但这是他想游玩扬州才想出来的主意，出发点也是昏君的思维。正因为他昏庸无能，才成为隋朝的末代皇帝。
〖肆〗、其实隋炀帝并非一个昏君，虽然他谈不上是一代明君，但绝对与昏君扯不上什么关系。对于历史人物的判断，我们要用辩证的眼光来看待他们的功与过，不要片面的去评判一个人。不能因为他在的任上爆发了农民起义，他就是一定是昏君。
隋炀帝到底是明君还是昏君
更多的是个暴君，并不昏庸。杨广即位之后，对于国政有恢宏的抱负，并且戮力付诸实现。他在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等。
隋炀帝是极品昏君，昏得天昏地暗，也是无上明君，明得日月相辉 隋炀帝杨广（569年－618年4月11日），一名英，小字阿摐，华阴人（今陕西华阴），隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子，隋朝第二位皇帝。
真实的杨广是暴君、不是昏君。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。杨广在位期间、修京杭大运河、营建东都洛阳、开科举、重开丝绸之路等都是影响中国千年发展历史的大事件，但杨广好大喜功、急功近利，导致民怨四起，最终亡国。杨广是隋朝的末代皇帝，被唐代史官和后世演绎抹黑的程度较多。
隋炀帝是明君。隋炀帝不失为一个伟大的历史人物。这位中国封建社会历史上建树比较多的皇帝之一，这位集文武本领于一身，集野心与阴谋为一身，集暴君与责任与一身的人，并非“昏君”、“暴君”一词就能简单概括。在位期间，他的暴政很突出，政绩也同样突出。
其实隋炀帝并非一个昏君，虽然他谈不上是一代明君，但绝对与昏君扯不上什么关系。对于历史人物的判断，我们要用辩证的眼光来看待他们的功与过，不要片面的去评判一个人。不能因为他在的任上爆发了农民起义，他就是一定是昏君。
杨广是否昏君
真实的杨广是暴君、不是昏君。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。杨广在位期间、修京杭大运河、营建东都洛阳、开科举、重开丝绸之路等都是影响中国千年发展历史的大事件，但杨广好大喜功、急功近利，导致民怨四起，最终亡国。杨广是隋朝的末代皇帝，被唐代史官和后世演绎抹黑的程度较多。
杨广在后世的印象当时就是一个典型的昏君，但是他在位期间却是干了不少有利于天下之事，就比如说修建京杭大运河，修复长城，落实科举制度，征西域等等，这些都不是一个昏君能够干出来的事情，这些都是影响了整个中国的好事，说他是最有作为的君王之一是一点也不为过的。
杨广不是昏君，是一个暴君，但也是一个千古一帝。物极必反，好事也不能多干，他，错，就错在把应该50年干的事用5年干完了。他主持修建的京杭大运河至今还起着很大作用。
杨广是著名的昏君，横征暴敛，不顾民生，多次劳民伤财发动高丽战争。虽然他开挖大运河成为南北水运通道，但这是他想游玩扬州才想出来的主意，出发点也是昏君的思维。正因为他昏庸无能，才成为隋朝的末代皇帝。
其实杨广是否真的昏君，我们可以考究历史遗迹，史记可以修改，但是历史的痕迹是改不了的。
隋炀帝杨广到底是否昏君
〖壹〗、更多的是个暴君，并不昏庸。杨广即位之后，对于国政有恢宏的抱负，并且戮力付诸实现。他在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等。
〖贰〗、“杨广算不上是个昏君，但他可以说是个暴君。说杨广是昏君是不准确的，杨广这一生有功也有过，但总体上功大于过，算不上是个昏君。 昏君的定义如下：昏君，古代对无道的君主的贬称，一般而言，他们昏聩不明、荒淫无道，对国家和民众犯下了许多罪行。
〖叁〗、是暴君而不是昏君，他很有作为，但太心急，把一大堆好事一下就给办了，社会当然受不了，加上李世民一带头，人民自然就造反了。李世民当上皇帝后还大改史书，杨广就被说成昏君了。其实他的贡献是很大的。
杨广是暴君还是明君
〖壹〗、更多的是个暴君，并不昏庸。杨广即位之后，对于国政有恢宏的抱负，并且戮力付诸实现。他在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等。
〖贰〗、“杨广算不上是个昏君，但他可以说是个暴君。说杨广是昏君是不准确的，杨广这一生有功也有过，但总体上功大于过，算不上是个昏君。 昏君的定义如下：昏君，古代对无道的君主的贬称，一般而言，他们昏聩不明、荒淫无道，对国家和民众犯下了许多罪行。
〖叁〗、杨广是一个暴君，但并非昏君，从长远来看，杨广有功，但无德。即使我们列举杨广再多的功业，也掩盖不了他耽于逸乐、沉湎酒色、滥用民力和拒纳忠言的史实，这一点与秦始皇不同。历史上以不正当手段取得皇位之人，几乎都会刻意的追求文治武功，以证明自己即位称帝乃天赐。
〖肆〗、是暴君，也是千古明君。有人用一句“一善固然不能遮百恶，但一罪也不能废百功。”来引导人们正式隋炀帝的丰功伟绩，我们客观的分析隋炀帝在位时的功绩，理智地来说，隋炀帝不失为一个伟大的历史人物。
〖伍〗、都不是，是暴君。隋炀帝杨广（569年－618年4月11日），一名英，小字阿摐，华阴人（今陕西华阴），隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子 ，隋朝第二位皇帝。生于大兴，开皇元年（581年）立为晋王，开皇二十年（600年）十一月立为太子，仁寿四年（604年）七月继位。
隋炀帝是明君还是庸君
〖壹〗、都不是，是暴君。隋炀帝杨广（569年－618年4月11日），一名英，小字阿摐，华阴人（今陕西华阴），隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子 ，隋朝第二位皇帝。生于大兴，开皇元年（581年）立为晋王，开皇二十年（600年）十一月立为太子，仁寿四年（604年）七月继位。
〖贰〗、隋炀帝虽然算不上英主，但也算不上庸君和暴君，只能算是个穷奢极欲毫无节制的昏君吧！不过杨广在的名声在后世那么差，也有唐代皇帝抹黑的成分（现在人主要受影视剧影响），不过也是他咎由自取！我们在评价一个人的时候，不要带着眼镜看人，也不要先入为主，这样容易有失偏颇（尤其受小说或影视剧影响）。
〖叁〗、杨广对今天的人来说更像是一位明君，但是当时的人民来说就是昏君了。
〖肆〗、隋炀帝杨广，隋朝的第二个皇帝，只是第二个，隋朝就已经毁于他的手中。隋炀帝杨广一直以暴君著称，他还是个昏君庸君，隋朝以后的朝代对隋炀帝都是唾骂批评，不绝于耳，但是凡事总有两面性，好坏之分。
〖伍〗、说起隋炀帝杨广，很多人评价都是暴虐无道，荒淫无度，妥妥的庸君暴君。历史都是胜利者的故事，那么杨广作为一个在一定程度的胜利者，为什么历史上评价却是如此不堪。其实杨广有些事情应该是被恶意抹黑了。先说说他上位的事情。杨广是嫡次子，上面还有一个嫡兄杨勇。
〖陆〗、隋炀帝不是无所作为的庸君，也不是只顾淫乐的昏君。他文韬武略，志包宇宙，主观上他想成为千秋圣主。但他迷信权力，不恤百姓，为建立个人功业，不顾一切。而越是有才干，越是具有大英雄的资质，就越能搅动天下，成为大暴君。暴和圣的.根本区别，就在与心中是否存有百姓，是否对人民施行仁政。
隋炀帝是明君还是暴君和隋炀帝是褒还是贬的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
还木有评论哦，快来抢沙发吧~